neruda

NERUDA

Si vous vous attendez à une évocation hagiographique du grand poète chilien au service de son parti et de son peuple, dans un destin d’autant plus légendaire que sa mort (naturelle ? provoquée ?) a correspondu aux premiers jours de la dictature de Pinochet et à la fin de l’expérience d’unité populaire autour d’Allende et que ses obsèques ont été le premier acte de la résistance populaire, n’allez pas voir le film du cinéaste chilien Pablo Larrain qui passe actuellement sur les écrans. Vous serez totalement déçu.

Mais si vous cherchez à comprendre qui était ce poète, ce que représentait sa poésie, ce que furent son courage, sa clairvoyance, ses contradictions, son humanité, sa joie de vivre, son humour, sa complexité, son rapport avec son pays, son engagement, allez au cinéma pour une leçon d’histoire, de poésie et de politique. Un film largement salué par la critique. Un plaisir de l’esprit constant pour les spectateurs. Plaisir malheureusement trop rare.
Nous sommes en 1948 et nous allons suivre  un moment étroit, crucial de sa vie. Le Président du Chili qui pour son élection a eu l’appui des communistes et de la gauche, se lance dans une  chasse aux rouges. Neruda, sénateur, riposte, mais devant les risques d’arrestation fuit à l’intérieur du pays. Le film est l’histoire de cette course-poursuite entre lui et l’inspecteur Peluchonneau qui va la commenter en direct en parlant comme Neruda. Pendant cette période Neruda écrit son œuvre majeure El Canto General.

Ne font-ils qu’un ?

La forme du film est hachée, le rythme ne connaît aucun répit : il s’en faut d’un cheveu que Peluchonneau ne mette la main  sur celui qu’il traque de Santiago, à Valparaiso, jusqu’au fin fond des Andes, y compris dans les lieux troubles comme les bordels que Neruda affectionne. Neruda semble jouer  avec son poursuivant, ne renonçant jamais aux plaisirs et à la liberté de la vie, tissant même des liens troubles  avec  cette ombre qui le suit comme son double ou son fantôme. Ce que renforce leurs voix mêlées. Poursuivi et poursuivant, ne feraient-ils qu’un ? A vous de vous faire votre opinion à la fin du film.
Au-delà de la dimension évènementielle du film, du suspense qui en découle, du plaisir qu’on y prend, la réussite du réalisateur, avec sans doute la complicité et la complexité de l’œuvre de Neruda, tient au voyage qu’il nous fait faire dans les arcanes de la poésie et de la psychologie, dans la démarche d’un poète qui joue sa vie à risquer de la perdre, qui embrasse  toutes les réalités, des plus triviales aux plus élevées, qui est solidaire de ceux qui luttent, qui est fidèle à ses choix politiques. La beauté, l’âpreté, le mystère, la fulgurance parfois des images et des mots nous touchent, tout en nous confrontant à une vérité des êtres  dans ce qu’ils peuvent avoir de plus quotidien, de plus pitoyable, comme de plus éminent et obscur. On touche là à l’objet même de la poésie.

JMP

raison déraisson

Raison…Déraison…

Il est une information sortie la semaine dernière qui touche au cœur du pouvoir et de notre sécurité, qui pose de redoutables et complexes problèmes juridiques et moraux, qui voit  des élus, des fonctionnaires, des militaires du plus haut niveau prendre en dehors de tout cadre légal des décisions de supprimer, sans le dire, sans le reconnaître des individus censés appartenir  à des mouvances terroristes. Au nom  d’un état… de droit paraît-il !

L’état de droit ?

Sous le titre « Comment Hollande autorise « l’exécution ciblée » de terroristes, un grand quotidien national du soir, le Monde, donne tous les détails nécessaires pour comprendre une démarche du plus haut sommet de l’état qui donne le sentiment de bafouer, avec méthode et sans complexe, l’état de droit qu’il a la charge d’incarner, de défendre, de promouvoir.

Dans ma très grande naïveté je pensais une telle démarche, soit impensable, soit inavouable : dans ce cas précis, j’ai les deux. La démarche est pensée, organisée au plus haut niveau de l’état ; paraît-il qu’il y a même une circulaire, confidentielle bien sûr, pour dire comment faire. Et même, cerise sur le gâteau de la gloriole catalane : les « exécutants », au sens plein du terme, bras armés de la Direction générale de la sécurité extérieure,  sont formés  à Perpignan à la Citadelle. La démarche est même en partie avouée, dans le cadre du livre « Un président ne devrait pas dire ça… », Hollande l’a confiée aux deux journalistes  qu’il a reçus à de nombreuses reprises pour dire ce qu’il ne devrait pas dire.

« Je ne dis pas ce que je dis »

Cette figure de rhétorique, porte un nom. Celui de prétérition. Elle permet de dire que l’on ne dit pas ce que l’on dit tout en le disant pour empapaouter le lecteur et lui faire croire que l’on n’a pas dit ce que l’on a dit, surtout si ce que l’on dit n’est pas tout à fait avouable. Vous reconnaîtrez sans difficulté dans la méthode la pâte hollandaise de l’obscure clarté qui l’a conduit au firmament de la popularité.

Mais reste le fond du dossier : où est la légitimité, où est la légalité, où est le droit, où est la morale ? Y a-t-il une morale dans les relations entre des états et de groupes qui cherchent à les détruire ? Il fut un temps où on parlait du droit de la guerre, mais ici où est la guerre ? Et où est le droit ? Quelle est la nature du monde que l’on prétend construire ?  Le monde de la violence aveugle ? Ou la difficile construction d’un monde de paix ? Quel est le rôle d’un état ? Quels sont ses pouvoirs ? Arbitraires ? Illimités ? Quelles sont ses obligations ? En particulier quand il se situe délibérément du côté du droit qui est le fondement de son organisation, peut-il tout se permettre ?

L’histoire nous apprend que les états, y compris le nôtre, s’est permis pas mal, mais sans aveu le plus souvent.

Un engrenage sans fin

Les aveux obscurs d’Hollande, l’enquête parue dans la presse et ce qu’elle révèle des dézingages multiples et variés de terroristes en tous genres  par les Américains, les Français et sans doute d’autres, jettent un tel pavé dans la mare que je me sens dans l’incapacité d’apporter ne serait-ce qu’un début de réponse aux questions posées. Cette difficulté, liée à la barbarie et à la désolation que des fanatiques, aux antipodes de toute humanité, ont décidé de répandre sur des sociétés qu’ils rejettent, avec un cortège macabre de tueries et de souffrances d’innocentes victimes, laisse la porte ouverte à un engrenage sans fin de violence.

C’est un tel engrenage que les manifestations qui ont suivi les multiples attentats qui ont endeuillé le pays depuis Charlie Hebdo rejettent en jouant la seule carte  utile dans un tel cas celle du rassemblement et de la solidarité. En jouant au chef de guerre, incarnation d’un état qui a du muscle, sans le moindre contrôle démocratique, sans se donner les moyens de construire la plus large coalition internationale pour isoler les terroristes,  le pouvoir me donne le sentiment de s’enliser dans une attitude qui a remplacé la raison d’état, par la déraison d’état.

Jean-Marie Philibert.

nos voeux

Envie ! En vie ?

Il y a des années de merde et nous en avons connu quelques-unes ; nous n’avons pas été les seuls concernés. Je ne vous ferai pas faire le tour du monde, mais ça a senti la crotte dans beaucoup d’endroits. Y sommes-nous condamnés ?

On peut imaginer (j’ai envie d’écrire on doit imaginer) que le temps, le cours de l’histoire, la fureur des hommes, leur cupidité, leurs aveuglements, le destin ou le hasard, devant les catastrophes annoncées,  aient quelques hésitations, ne soient pas programmés que pour le pire et fassent que des moments, sinon de rémission passagère, au moins d’incertitudes, laissent entrevoir que tout espoir n’est pas définitivement perdu et enterré.

Combattre la désespérance

Très-très loin de l’optimisme béat, bien sûr ! Mais avec la conviction chevillée au corps que notre démission, que notre soumission, que notre abnégation, que notre désespérance doivent être systématiquement combattues. C’est l’urgence de l’heure ! C’est ce que je nous souhaite pour 2017.

A nous, tous ! Aux jeunes, un peu inquiets, un peu paumés, un peu en déshérence pour qui la porte d’un monde adulte n’est que très petitement entrouverte. Les jeunes, tout s’emploie à les convaincre qu’ils devront se soumettre aux lois du marché, du patron, du conformisme pour avoir quelques chances de franchir les premiers obstacles de la vie. Ils résistent parce que d’autres ont résisté avant eux.

Un monde humain

Les moins jeunes ont aussi besoin de cette conviction qui fonde notre dignité. Comment vivre sans la conviction qu’un monde humain est possible, un monde complètement humain où les galères imparables  ne tournent pas aux cauchemars collectifs, où tous les voies de la solidarité restent ouvertes, où les richesses produites ne sont pas confisquées par ceux  qui  en ont déjà plus que de raison, où l’idée de justice, de justice sociale, est au cœur de toutes les aspirations.

Cela reste à traduire en démarches personnelles, en décisions volontaires, en désirs communs, en comportements  offensifs : les expériences des luttes sociales le montrent. Nous ne partons pas de rien pour régénérer  un monde qui en a bien besoin. Mais cela suppose un choix, un engagement… et tout est fait pour que nous choisissions le moins possible… même si par sondage, primaires, bourrage de crâne médiatique on tente de nous faire croire que nous sommes comptables de tout.

Nous rouler dans la farine

Le contexte français, en ce début 2017,  est emblématique de cette situation où toutes les conditions semblent remplies pour rouler dans la farine une volonté populaire de changement nécessaire et pour enfermer les citoyens dans des impasses qui conduiront à répéter les mêmes rengaines, certainement en pire.

Et pourtant les luttes récentes, loi-travail, nuits-debout, résistances-protéiformes, difficile, mais réussie, construction de l’unité de la gauche-pur-jus (la seule !) montrent que des potentialités existent qui ne demandent qu’à s’exprimer. Il importe de les renforcer de les élargir, de leur donner l’élan populaire qui en fera l’affaire de tous ceux qui veulent s’extraire de la grisaille qui mine les couleurs du monde, de la vie,  et de l’odeur qui va avec. Construire méthodiquement une envie de s’en sortir. Ensemble . En vie ! Tout un programme : celui de la confiance et de l’espoir! Celui de 2017 ! N’est-il pas dans nos mains ?

Jean-Marie Philibert  

nous sommes tous les fils du père Noël

Nous sommes, tous,  les fils du Père Noël

Petit papa Noël, j’ai besoin d’une idée pour commencer mon billet d’humeur. Je n’en ai aucune et depuis plusieurs jours, c’est le vide. A chaque essai c’est le bide : ce n’est plus de l’humeur, c’est de la désespérance à l’état pur. Je tente de prendre du recul, j’observe, j’écoute, je me dis que cela va venir… Rien ne vient, si ce n’est les effluves de la sinistrose ambiante. Pourtant à y regarder de près le monde bouge.

La magie ?

Le papa Noël opèrerait sa magie…

Regardez, même les rues de Perpignan se remplissent d’un monde que Mister Nobody-Pujol avait renvoyé dans les proliférantes surfaces commerciales de la périphérie. L’embellie durera-t-elle ? Je pense qu’il faudra plus que quelques éclairages pour redonner du lustre à une cité qui a des atouts, une histoire, une culture, mais qui traîne un lot de misères, d’exclusions, d’inégalités profondément enkystées dans le tissu social : les politiques municipales menées en ont fait leur terreau.

Jouissons de ce qui peut peut-être ressembler à des promesses et servons- nous en pour y manifester notre collective soif de vivre. Tout compte dans un monde troublé. Merci papa Noël ! La pire des choses serait de se laisser gagner par le défaitisme ambiant. La résistance est notre lot et l’humour peut parfois nous y aider.

Regarder les péripéties du Centre del Mon. Là, le papa Noël semble impuissant, il rigole sous sa cape rouge. On avait une gare qui grâce à Dali connaissait une gloire internationale qu’elle ne méritait pas, elle était campée depuis des décennies sur un pôle de la ville qu’elle contribuait à animer. Des élus, des urbanistes, des financiers ont cru que le tgv allait la transformer en source inépuisable de pognon, en la retournant dans l’autre sens, en lui faisant tourner le dos à la ville, en lui donnant un petit air Manhattan. Et puis patatrac ! Le fiasco complet, rien ne marche, ni les commerces, ni le quartier, ni les tgv pour Barcelone, ni le tunnel qui y conduit. Un naufrage du Titanic local pour lequel le quotidien local vous promet toujours un miracle. Papa Noël, pitié ! Fais quelque chose !

Que peut-il ?

Que peut le Papa Noël face à l’incurie, à Perpignan, comme ailleurs ? Il peut nous aider à occuper notre temps en conjectures  fantaisistes. Il peut donner le change ! Il peut nous aider à passer le cap d’une année 2016 où un gouvernement socialiste aura poussé à son terme sa capacité d’autodestruction et son autisme très profond aux aspirations du peuple.

Il peut inspirer des one-man-shows de haute volée et d’un comique imparable de Manuel Valls sur la nocivité du 49-3 qu’il va, promis-juré, jeter dans les poubelles de l’histoire après en avoir usé et abusé.

Il peut faire comprendre à François Fillon que sur la Sécu (mais aussi sur le reste) il a dit de très grosses bêtises. Il peut mettre la zizanie dans la famille Le Pen, en leur faisant sentir que la haine des autres peut commencer au sein de la famille. Mais là il ne fera qu’amuser la galerie, il ne s’occupera que de l’écume des choses.

Toucher à l’essentiel

Le père Noël n’est vraiment utile que quand il touche à l’essentiel, c’est la raison qui conduit tous les enfants à y croire mordicus, quand il rend possible l’impossible, quand il régénère le besoin d’utopie qui fonde notre humanité. Ce besoin passe par des voies simples. La certitude qu’il vaut mieux être unis que désunis, que l’action sociale, syndicale, politique  ne sont rien sans cette aspiration à l’unité. La conscience que la lutte des classes traverse la société et qu’il faut choisir son camp. L’obstination à tenter de construire un monde solidaire, juste, fraternel, libre. Pourquoi pensez-vous que le père Noël s’habille de rouge. Et si nous étions tous, un tout petit peu, les fils et filles du Père Noël.

Jean-Marie Philibert.

la grande métamorphose

La grande métamorphose

Un des signes que nous vivons des temps troublés : tout bouge à la vitesse grand V. N’évoquons que pour mémoire toutes les technologies qui si tôt apparues se retrouvent dans les marchés aux puces de France et de Navarre. Regardons, par exemple, le visage des villes : des centres urbains anciens, actifs et beaux sont devenus des morts-vivants. Observons la vie paysanne qui a animé pendant des siècles nos campagnes, nos montagnes : des friches, des larmes et des souvenirs. Attachons-nous aux rapports humains, aux relations que les femmes, les hommes pouvaient nouer dans les lieux publics, sur les places, dans les rues, lieux de convivialité… Actuellement ils sont traversés par des zombies solitaires  qui surtout ne regardent pas leur voisins pour se concentrer sur leurs téléphones portables qui leur permettent de dire qu’ils vont incessamment rentrer à la maison.

Ne plus savoir qui est qui

Mais nos modes de vie ne sont pas les seuls à subir la grande métamorphose : les êtres que nous sommes, ne sont plus exactement ce qu’ils sont, comme emportés dans un tourbillon qui nous conduit à ne plus exactement savoir qui est qui.

Certes la transparence absolue n’a jamais été de mise, et le changement, c’est la vie. Mais la convergence d’évolutions brutales qui tourneboulent toute une société est une caractéristique actuelle. Et la vie politique nous en offre une animale illustration.

La chienne est une oie

Observons l’échiquier politique, la Marine le Pen n’est plus le roquet fascisant et aboyeur qui n’a de cesse de faire peur à tout ce qui l’approche pour préserver l’enclos barbelé que son père avait construit pour elle, elle y avait rassemblé des chiens tous aussi patibulaires les uns que les autres, et ils y menaient une sinistre sarabande. Tout ça a totalement disparu, la chienne est devenue oie blanche qui s’offre à tous les regards pour dévoiler sa séduction, sa grâce et sa pureté. (Enfin faut aimer l’esthétique « oie »!)

Les pioupious et l’aigle

Le discret Fillon, ombrageux homme de l’ombre, collaborateur silencieux, est devenu en quelques semaines un chef de guerre sociale, intrépide et inspiré. Vous allez voir ce que vous allez voir ! Juppé et Sarkozy ont déjà vu s’effondrer leur surpuissance : les cadors ont perdu leur superbe, leur faconde et leurs illusions. Ils croyaient être tout, ils ne sont rien. Les paons deviennent vulgaires pioupious pendant que la pie voleuse se prend pour un aigle.

Quant à la biche Macron qui nous la jouait façon bambi. « Je vais enjoliver vos vies, vous envelopper d’une atmosphère féérique, vous faire croire au père Noël quel que soit votre âge ». Les propos qu’elle tient sont d’une vieillerie sans nom : « la gauche et la droite c’est tout comme, et je suis les deux à la fois ». Ils  la transforment inexorablement en vieille bique gâteuse. Son temps est compté, tant et si bien qu’il n’est pas sûr qu’elle vive encore à la fin de ce billet d’humeur.

Anda toro

Un animal quasi sauvage ne cessait de s’agiter dans le toril : Torrrro Manuelito ! Il n’attendait pas que las muletas s’agitent pour charger. Il avait fait fuir de l’arène tous ceux qui voulaient l’approcher. Il fonçait cornes en avant sur toutes les banderoles syndicales qu’il voyait et qu’il déchirait rageusement, il était arrogant, vindicatif et fier… Ne voilà-t-il pas qu’il a perdu en quelques heures los cojones de son arrogance. Il est devenu doux comme un agneau. On lui donnerait le bon dieu sans confession. Avec tous les agneaux, l’âne, marie, joseph, et le caganer,  on pourrait même le mettre dans la pessebre de noël. C’est la saison. Le taureau devenu bœuf décoratif !

Mais on le mettrait à gauche du petit jésus. Parce que Manuelito est à gauche, bien sûr. C’est grâce à ce genre de petits détails que, dans le monde de la grande métamorphose, on ne se perd pas tout à fait.

Jean-Marie Philibert

ce qu'il aurait pu dire

Ce qu’il aurait pu dire

Pendant ces dernières années François Hollande nous a plus habitués au pire qu’au meilleur, son intervention du 1° décembre a quelque peu tranché, elle avait de la tenue. Mon mauvais esprit s’est plu à imaginer ce qu’il aurait pu dire… en pire.

Mes chers concitoyens, bonsoir, c’est François qui vous parle. Vous savez celui qui fait président normal, depuis quelque temps. Celui qui vous a fait quelques misères contre lesquelles vous regimbez en vain. Celui qui a un scooter et un pédalo. Celui qui parle trop aux journalistes du Monde. Et pas assez à la classe ouvrière. Celui qui vit des temps difficiles  dans ce palais de l’Elysée où les Brutus se multiplient pour me faire peur, pour que je rejoigne la Corrèze profonde, pour que je lâche les rênes d’un pouvoir que je n’ai jamais vraiment tenues.

Je doute

Je sens devant l’accumulation de pressions, de conseils, de critiques, d’hollandbashing qui prolifèrent que je dois parler. Je vous parle donc, mais c’est difficile parce qu’au moment où je vous parle, mon indécision naturelle ne m’a pas dit ce que je devais dire. Je doute, certes. Je sur-doute même.

Au fond, bien au fond,  je n’ai pas fait que des bêtises. Regardez Gattaz, il n’a jamais été aussi content. Ecoutez les patrons, ils rêvaient que l’on torde enfin le cou au code du travail, c’est fait. Regardez la droite, ils souhaitaient que je m’enlise dans une politique économique et sociale qui tournait le dos aux revendications des travailleurs (pour leur préparer le terrain sans doute), je me suis enlisé au-delà de toute espérance. J’ai déroulé le tapis rouge au plus à droite d’entre eux qui fut le premier surpris.

Reconnaissant

Même la Marine a de quoi être satisfaite, je lui ai laissé le créneau du discours populiste qui sent bon ses moules-frites ; et par moment j’ai même fait dans le racisme ambiant. C’était une erreur, sous le coup d’une émotion. Je m’en excuse. Mais elle a bien compris l’aide que je lui ai apportée. Je pense qu’elle, et tous les autres, m’en seront reconnaissants.

Mon naturel bonace me pousse toujours à aider mon prochain. C’est notre défaut majeur au parti socialiste, on veut toujours faire plaisir à tout le monde. Les seuls qui nous enquiquinent et qu’on n’écoute jamais ce sont les syndicalistes rouges et bornés. Beurk !

Etre ou ne pas être

Je cause, je cause, et je ne sais toujours pas où je vais. Je suis indéterminé, flottant, vague, nébuleux, flou… C’est quasiment philosophique. Comme Hamlet « Etre ou ne pas être … Partir ? Rester ? » Il me reste encore quelques lignes pour me décider. Profitons de ces instants de grâce où vous êtes pendus à mes lèvres, à mon visage, à mon air contrit, en vous demandant anxieusement « Il part ? Il reste ? ». Ces instants où vous m’écoutez enfin parce que vous avez compris que je ne vais pas parler pour ne rien dire. Ces moments où vous avez encore une fois peur que je vous déçoive.

Je sais, je sais, j’ai beaucoup déçu. Mais peut-être ce soir je  vous décevrai en vous annonçant que je…. ne sais pas encore. Cela ne devrait pas trop tarder. La page du TC se termine, les lecteurs du billet d’humeur de Philibert trouvent que ça suffit de tourner autour du pot.  Mes chers concitoyens, une conclusion s’impose… si peu que je me vois dans l’impossibilité de la formuler.

Pile ou face

Comment s’en tirer ?

Le hasard : Pile ou face…amstramsgam … une-souris-verte ?

L’engagement : cela me correspond si peu…

L’humour et la fuite : courage Fillon ! Ah ! Ah ! Elle est bonne n’est-ce pas ?

L’émotion : ne me quitte pas…

Ou bien le quotidien : ferme bien la porte en partant.

 Ça y est ! Je pars…

Jean-Marie Philibert