je suis venu vous dire que je m'en vais

Mercredi 15 Février, 20 heures, fermez les yeux, allumez la radio, le Président Sarkozy vous parle :

Ch’ suis venu vous dire que ch’ m’en vais.

Ça vous en bouche un coin (hein !). Je crois que ce qui vous étonne le plus, c’est l’éclair de lucidité dont ce départ, au faîte (j’ai du vocabulaire, hein) de ma grandeur, témoigne. Je sais pendant cinq ans je ne vous avais pas habitué à cela ; je me suis accroché au pouvoir comme un malade, je me suis augmenté comme un malpropre,  je me suis comporté comme un sagouin. J’étais le Président, et tous les Ministres à la fois, du premier au dernier. J’engueulais tous ceux qui  autour de moi voulaient me donner le moindre conseil. Je parlais mal, de plus en plus mal. J’avais la baraka et malgré ma petite taille j’avais l’ambition des géants. Mais mon bel édifice (c’est une belle image, n’est-ce pas ?) … Je ne parle pas de l’Elysée, je parle de moi (vous suivez ?) … Mon bel édifice s’est soudainement lézardé, sans raison apparente. Un signe de la Providence sans doute puisque c’est au retour de la visite à Jeanne d’Arc en Lorraine que j’ai senti qu’il se passait quelque chose en moi d’inhabituel : un calme constant dans la vie quotidienne, une écoute attentive de mes interlocuteurs, une empathie (encore un mot savant, c’est Carla qui me l’a appris) très profonde pour toutes les souffrances qui m’entouraient. Pendant des années je ne les ai pas vues ! C’est drôle ! Non !

Tu es tout sauf un imbécile

Je n’avais plus aucun goût pour le bling-bling, c’est dire !  J’étais devenu un autre : je ne savais plus mentir, je ne savais plus promettre ce que je ne pourrais par tenir, je ne savais plus faire semblant d’aimer les gens que je n’aimais pas. Je voyais tout avec des yeux neufs. Je me suis dit : « Nicolas ne laisse pas passer ta chance !  Tu peux relancer ta vie sur des bases plus solides, tu peux avoir le temps de faire des mamours à ta fifille et à ta Carlita : n’hésite pas. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Et toi, tu es tout sauf un imbécile »  Vous trouvez, vous aussi ?

Ma décision a mis peu de temps à mûrir ; j’aurais pu continuer à faire semblant. Les ors de la république ça vous rend la vie drôlement facile. Les courtisans de toutes sortes qui vous flattent à longueur de journée, ça vous aide  à croire à votre génie. Et tout ce pognon qui tombe… Et  tous ces honneurs … Et tout ce faste … Et tous ces avions que pour moi. J’avais pris goût à la puissance. Je sauvais le Monde tous les quinze jours.  Pécadille que tout ce tralala : la vérité n’est pas là.

Au bout du monde.

Carla m’a dit : « Je te suivrai au bout du monde avec la petite ! » J’ai donc décidé de partir au bout du monde. J’ai acheté une maison à Finestret, une maison toute simple. Et je vais m’y retirer pour me consacrer à la vie humble et modeste de celui qui a enfin trouvé la paix de l’âme.

Je sais que vous allez avoir beaucoup de mal à trouver un président de ma trempe, mais comprenez l’impérieuse nécessité qui est la mienne. Après avoir sauvé le monde tant de fois, il faut bien que j’essaie au moins une fois de me sauver moi-même. L’heure a sonné.

Françaises, Français, je vous quitte donc, je sais que mon départ va faire plaisir à quelques uns, même dans mon propre camp où les faux culs pullulent.

 Je penserai à vous.

Vous penserez à moi … assis sur le banc des sénateurs de Finestret et refaisant le monde.

Ch’suis venu vous dire que ch’m’en vais… à Finestret.

Vive Finestret ! Vive la France et vive Moi ! Enfin !

Vive la  lucidité retrouvée !

(Cela peut faire du bien de rêver un peu, avant de l’envoyer bientôt et pour de vrai… très-très loin de Finestret et d’ailleurs)

Jean-Marie PHILIBERT.

la polémique et le bon sens

La polémique et le bon sens

 « Toutes les civilisations ne se valent pas »

La petite phrase de Guéant a déclenché une polémique, mais pas seulement ; au delà de la petite phrase et de la pêche aux voix du Front national qu’elle vise, des questions de fond sont posées.

Elle a été à l’origine d’une séance houleuse à la chambre des députés à la suite d’une question d’un député martiniquais, Serge Letchimy. Je me dois de la citer.

« Non, M. Guéant, ce n'est pas “du bon sens”, c'est simplement une injure qui est faite à l'homme. C'est une négation de la richesse des aventures humaines. C'est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations. Aucune civilisation ne détient l'apanage des ténèbres ou de l'auguste éclat. Aucun peuple n'a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l'intelligence. Montaigne disait “chaque homme porte la forme entière d'une humaine condition”. J'y souscris. Mais vous, M. Guéant, vous privilégiez l'ombre. Vous nous ramenez, jour après jour, à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l'esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ? »

Ils ont vociféré.

Je la cite dans son intégralité, parce que très vite les députés de droite se sont mis à vociférer de façon à la rendre inaudible. J’imagine que nos trois mousquetaires locaux Jacqueline Yrles, Daniel Mach et Fernand Siré, à l’ouverture d’esprit bien connue ne se sont pas privés de participer à une chorale qui leur ressemble tant. J’imagine sans peine ce qu’ils ont pu dire et penser.

« - Retourne dans ton île !

-Supérieurs on est, supérieurs on restera !

-La France au Français !

-Le relativisme ne passera pas !

-Guéant on t’aime ! »

Pour eux la supériorité de la civilisation frrrrrançaise est de la même veine que la supériorité incontestable de la culture, de la langue, des modes de vie catalans. Sempre en davant ! Il y a nous et très loin derrière les autres. Le monopole de la beauté, de la science, du progrès, de l’intelligence c’est Perpignan qui l’a dont la gare est le centre du monde.

C’est tout simplement du bon sens. Sarkozy rejoint Salvador Dali ! L’histrion devient penseur.

Diversité et universalité.

Ne rions pas, car derrière la polémique se joue quelque chose de beaucoup plus fondamental qu’une attitude débile qui consiste à se prendre pour le nombril du monde. C’est de toute notre humanité qu’il s’agit dans sa diversité et dans son universalité. Ce sont les principes qui devraient fonder l’égalité qui sont en cause. Pas seulement l’égalité dans l’hexagone, mais l’égalité entre les peuples, entre les nations, entre les cultures, entre les religions. Pour eux  pas d’égalité possible, puisqu’elles ne se valent pas. La droite (républicaine) rejoint l’extrême droite qui ne l’a jamais été. Tout l’édifice républicain se lézarde.

A partir de là tout est possible, même et surtout le pire, on trie, on sélectionne, on écarte le moins avancé, on valorise le « supérieur ». Comme si notre mémoire historique avait tout oublié !

Une seule attitude est possible : l’égalité donc, toujours et encore, et le refus de toute distinction hiérarchique entre races, religions et croyances. Libertés et progrès en dépendent. Elle ne peut être fondée que sur le droit naturel, c’est-à-dire celui qui tient à notre « nature », au sens premier et matériel  du terme, d’homme. C’était la leçon des philosophes des Lumières. Il y a plus de 250 ans. Elle est toujours d’une brûlante actualité.

Jean-Marie PHILIBERT.

MELENCHONS-NOUS

Eh bien ! Oui ! Mélenchons-nous ! Osons !  Mélenchons- nous nombreux, déterminés, ambitieux et résolus. Mélenchons- nous à la ville et à la campagne,  à la mer et à la montagne, dans les quartiers et même sur les places publiques. Mélenchons-nous sans retenue dans toutes les richesses de notre diversité. Mélenchons-nous sans crainte pour faire bouger une société que les puissants du jour sclérosent pour mieux la dominer. Mélenchons-nous pour faire tomber les barrières de la peur, de la peur des autres en particulier dont se nourrissent les dérives xénophobes et fascisantes d’une droite extrême et d’une droite un peu moins extrême, mais tout de même contaminée. Mélenchons-nous parce qu’il est sûr que tout seuls nous n’y arriverons pas. Mélenchons-nous parce que c’est la voie de ceux qui veulent construire ensemble.

Mélenchons-nous, parce qu’ils ont une trouille bleue que ce « mélenchons » réussisse à faire bouger les lignes d’un partage du pouvoir entre gens de bonne compagnie qui ont fait du traité de Lisbonne, de la concurrence libre et non faussée, des contraintes du marché, de l’austérité, la pierre angulaire de la mise au pas des peuples. Mélenchons-nous parce que la finance y est violemment hostile, c’est un signe qui ne trompe jamais.

Vite et bien

Mais qu’est-ce qu’on attend ? Ils ont cassé les retraites (pour les sauver, paraît-il). Ils ont saccagé les services publics. Ils ont privatisé tout ce qui pouvait rapporter quatre sous. Ils n’en finissent pas de détruire tout ce qui peut représenter un acquis : la protection sociale, le code du travail, les 35 heures, l’école. En revenant ainsi sur toutes les avancées qui remontent au programme du Conseil National de la Résistance (il y a plus de 60 ans), on dirait qu’ils regrettent que l’occupation allemande ait pris fin, on dirait que le pétainisme de cette époque et son cortège de soumissions, de veuleries, de mensonges et d’horreurs  sont leur horizon  indépassable.

Mélenchons-nous pour résister, mélenchons-nous vite et bien.

Des plus jeunes aux moins jeunes, des plus timorés aux plus audacieux, cela ne peut que nous faire un bien énorme de ne plus rester figés dans la glèbe de nos solitudes, de nous mettre en situation d’agir ensemble, tous ensemble- tous ensemble-tous ensemble.

 Pour construire un avenir : un avenir, pas un cauchemar, avec ses femmes et ces hommes qui dorment dans les rues ! Avec ses maisons de l’emploi qui portent si mal leur nom (les personnes qui y travaillent sont les premières à le dire) , avec ses Samu sociaux, ses restos du cœur et leur cortège d’exclus, de malheureux.

Construire du neuf !

Ils nous ont habitués et condamnés au rafistolage, à la survie, à la « sagesse », comme ils disent, au « réalisme ». Ils ont tout fait  pour démontrer que c’était la seule et unique issue possible au nom du pragmatisme. Les plus téméraires ont même osé invoquer le réformisme de leur démarche politique pour nous faire avaler des couleuvres plus grosses qu’eux, et pour nous faire croire que nous avancions en reculant. Ils ont distribué quelques miettes aux plus dociles et enrichi quelques courtisans. Regardez dans la lucarne extra-plate , vous les verrez à satiété. Ils ont fait parader les forces de police pour impressionner les plus récalcitrants. Tous les matins et tous les soirs sous les prétextes les plus divers et souvent les plus malhonnêtes, ils ont cassé du lien social … qu’il a fallu jour après jour retisser  difficilement.

A chaque manifestation du peuple ils n’ont pas vu, pas entendu. Les millions de manifestants pour défendre les retraites…. Invisibles.

Ils espèrent encore et toujours nous enfermer dans la résignation … pendant que d’autres ont toujours du mal à prendre l’exacte mesure des attentes populaires.

Le peuple dans sa diversité, dans toutes ses couleurs, dans toutes ses espérances, dans toutes ses inventions, dans toutes ses expériences, et elles sont infinies, est notre bien commun. Alors Mélenchons-nous sans trêve, ni repos. Pour être nous-mêmes.

Jean-Marie PHILIBERT.

le off

Le « Off»
A l’occasion de son voyage aux Antilles, Sarkozy nous a une nouvelle fois amenés à découvrir les charmes et les plaisirs du « off ». Le « off », mais quèsaco ? Mais oui ! Vous connaissez, c’est quand les grands de ce monde confient des secrets en leur demandant de les garder pour eux à des journalistes qui s’empressent d’aller tout raconter à la cantonade.  Aux Antilles  donc, notre Nicolas des Sept Douleurs s’est épanché devant un groupe de journalistes qui , sans aucun doute, ont pris des notes… pour ne pas s’en servir.
L’épanchement.
Et vas-y que je te dise mes états d’âme : «  Cinq ans ce n’est rien. La vie passe tellement vite. De toute façon je suis au bout. Et cela ne me fait pas peur… » Et je t’évoque la défaite, et je t’évoque la mort. A la question du choix qu’il ferait en cas de défaite entre le Carmel et l’UMP, il répond sans hésiter : « Le Carmel ». C’est dire si l’UMP c’est rigolo ! A la question « Mais vous croyez que vous avez une chance encore d’être élu ? », il répond en commençant ainsi : « Le miracle… ».
Il envisage d’écrire : attention aux fotes, Nicolas. Il est conscient de ses limites, « C’est difficile l’écrit, c’est hyper intime, c’est douloureux. » Et d’ajouter, « un homme politique  qui est creux en off, c’est qu’il est nul ! » Là on est très-très loin des phrases de Bossuet. Mais c’était du « off », ce n’était pas lui, il n’a rien dit, vous n’avez rien lu, rien entendu… Mais tout le monde en parle.
La prétérition.
Le « off »  c’est le retour d’un procédé rhétorique bien connu et paradoxal, la prétérition. Feindre de ne pas vouloir dire ce que néanmoins on dit très clairement et même souvent avec force. Par exemple : « Par respect pour le chef de l’état, je ne dirai pas ici que sa défaite éventuelle aux prochaines élections présidentielles sera une source de joie pour beaucoup d’entre nous, non je ne le dirai pas ! » Je ne l’ai pas dit puisque j’ai dit que je ne l’ai pas dit, mais maintenant tous les lecteurs du TC le savent pourtant, et je pense même qu’ils sont nombreux à partager mon sentiment.
Il est possible d’imaginer tous les « off » que cette campagne électorale peut susciter.
« Je parle tout le temps du centrrrre, mais en fait le centrrre je m’en moque, et je m’en moque d’autant plus que c’est du vide. C’est de la poudre de perlimpinpin pour attraper les zozos qui ont peur d’apparaître pour ce qu’ils sont … des réacs … comme moi » : de qui est-ce ?
Des « off » encore et toujours.
«Moi, réac, vous voulez rire, je suis encore plus pire, j’ai de la haine partout et pour tout ce qui n’est pas moi… ou mon papa. Je ne connais qu’une couleur le blanc. Je n’ai pas un soupçon d’humanité. J’ai un profond mépris pour les journalistes et pourtant ils me font la pub, ces cons ! » Vous avez deviné ?
« Je vais évoquer le changement, la justice et tout le toutim. Je vais revendiquer le rêve et mettre en avant plein de mesures qui ne coûtent rien ou pas grand-chose. Mais qu’ils ne viennent pas  m’emmerder avec l’augmentation du SMIC et un vrai retour à la retraite à 60 ans… je suis comme l’autre François, je change la vie, sans changer ce qui la constitue… », Vous avez trouvé sans doute.
« Petit Jésus faites que j’aie les 500 signatures pour me présenter et faire payer à Sarko de m’avoir virée du gouvernement comme une malpropre… » Mais oui, vous la connaissez, elle a la rancune tenace.
Et le plus beau pour la fin : «  Changer… changer pour de vrai… pour de vrai de vrai… un peu beaucoup … passionnément … à la folie … avec vous … avec vous … avec vous … C’est du off, mais je sais que vous m’entendez ! » Mais qui parle ?
Je n’irai pas jusqu’à vous dire que la route de la vérité peut aussi passer par le off. Non ! Non ! Je ne vous l’ai pas dit.
Jean-Marie PHILIBERT

"THE" DEBAT

Au T.C. on a tous les culots. Ce qui nous  amène à réussir là où tous les autres échouent. Qui, dans la presse écrite, radio ou télé, à 100 jours de l’échéance de l’élection présidentielle, était en mesure de réunir pour un débat public, autour d’une même table,   tous (je dis bien toussss) les candidats ? Personne !  Partout ailleurs ils passent leur temps à s’éviter ; à PERPIGNAN ils se sont rencontrés et ce fut dans les locaux du T.C. Un grand moment.
Tous.
Sarkozy, toujours pressé, arriva le premier, en Air Sarko One ; trois compagnies de CRS étaient en place depuis huit jours pour sécuriser les lieux. Comme il a fallu attendre l’arrivée des concurrents, il s’énerva, il se mit à tourner comme un lion en cage au 44 de l’avenue de Prades. Quand il vit Villepin qui arrivait juste après lui, il tourna encore plus vite, l’autre, grand seigneur, ne lui adressa qu’une dédaigneuse salutation. La cadence des limousines s’accéléra , Chevènement, Bayrou, Christine Boutin, Eva Joly, Frédéric Nihous ( vous savez, le chasseur et le pêcheur), Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon ( il s’est tout de suite senti chez lui, c’était pas comme la Marine) Philippe Poutou ( celui de la LCR, il a voulu en faire à tout le monde, mais cette familiarité n’a pas plu à la droite), Nathalie Arnaud ( celle à qui Arlette a appris la chanson « Travailleuses travailleurs »…). Il en manque un ; il arrive tranquillou, devinez qui ? mais Hollande voyons.
Sur ses genoux.
Un grand moment : quand il fallut installer tout ce beau monde autour de la table ronde des débats. Bayrou et Morin se disputèrent : ils voulaient tous les deux la place du centre, oubliant que dans  un cercle il n’y a qu’un centre,  pas deux. Sarkozy voulut à tout prix éviter de s’asseoir à côté de Villepin, il demanda à Marine de le prendre sur ses genoux pour paraître plus grand. Elle accepta tout de suite parce que pendant 5 ans il avait dit beaucoup de mal des étrangers. Eva Joly vérifia que toutes les boissons sur la table étaient bien estampillées Agriculture Biologique. François Hollande fit  cinq fois le tour avant de trouver une place, on ne se refait pas. Mélenchon est resté calme….
C’est Sarko qui prit la parole le premier avant qu’on la lui donne. On ne se refait pas ! « En cinq ans je suis devenu le quasi-maître du monde j’ai sauvé l’euro, j’ai bombardé Tripoli, j’ai séduit Carla, Angela, j’ai tout augmenté, le chômage, les impôts, la dette, les prix, les injustices, les souffrances… et les revenus des plus riches… Comment les Français pourraient ne pas voter pour moi…. »
François Hollande tente de prendre la parole : « Heu…. »
En chœur Poutou et Arnaud entonnent leur hymne favori « travailleuses-travailleurs ».
Chrisitine Boutin quelque peu énervée : « Et Jésus… vous oubliez Jésus… »
La Providence.
Marine le Pen qui n’en attendait pas tant : « Jésus est avec le Front national, Jeanne d’Arc me le dit tous les jours  quand elle m’apparaît pour me confier la tâche de resssssauver la France  et les Français de souche. Jesus ne veut plus qu’on diabolise le front national : il en a convaincu un  grand nombre de journalistes bien pensants qui tous les matins me font la courte échelle pour me hisser au niveau des plus grands. La Providence divine est avec le FN ! »
Hollande : « Euh… La providence, à droite ? à gauche ? Je ne sais pas : il faut que je demande.. »
Eva Joly : « La providence ne saurait être qu’écolochique… »
Là le débat dérapa et tout le monde s’y mit : « La Providence est au centrrrre  - Menteur, elle est à la pêche et à la chasse – Mais non ! Manant, elle ne peut être qu’avec mon aristocratie, martèle le marquis de Villepin – Elle n’est que républicaine, réplique Chevènement - et de droite ajoute Dupont-Aignan – La providence, c’est moi, Nicolas, c’est moi Nicolas, c’est MOAAAAAAA ! le peuple aussi c’est moa – non c’est pas toa, c’est moa . »
Le mot de peuple les excite définitivement.
Ils crient MOAAAAAAAA ! Pas TOAAAAAAAAA ! MOAAAA ! PAS TOAAAAAAAA.
Mélenchon est atterré par la nullité du débat : il bout à l’intérieur, à l’extérieur. Il se tait. La cocotte minute va-t-elle exploser ? On lui a dit de ne pas être violent, méchant, dur. Il respire un grand coup pour se calmer. Il cherche l’idée qui doit faire mouche. Il se lance.
« Eh ! Les agités !…. Vous savez à qui vous me faites penser ? »
La question jette un froid : ils se taisent tous.
Le peuple-océan.
« Vous me faites penser au commandant du Costa Concordia qui a lamentablement échoué son paquebot sur les côtes de Toscane : vous connaissez le peuple comme ce commandant connaît la mer et vous avez le même courage, le « courage-fuyons ». Vous ne savez pas ce qu’est ce peuple-océan comme dit  Hugo, vous croyez pouvoir jouer avec lui. Il vous le fera payer.  Le peuple -océan exige de nous la modestie, le courage, la lucidité et la confiance. Il nous dit qu’il en a marre de souffrir et il n’y a que cette souffrance qui m’importe. Je ne veux plus perdre mon temps à vous entendre. »
Et Jean-Luc partit sous une salve d’applaudissements, tous les autres un peu interloqués ont très vite repris leur vociférations : MOAAAAAPAAAAATOOOOOAAAAAA. Qui auraient duré des jours et des nuits si le rédacteur en chef du TC, le courageux René Granmont, considérant que l’essentiel et même l’accessoire avaient été dits,  d’un geste autoritaire qui ne se discute pas, n’avait mis tout ce beau monde à la porte.
Jean-Marie PHILIBERT.
Il va sans dire, mais ça va encore mieux en le disant, que toute ressemblance avec des événements ayant existé n’est pas totalement fortuite.

La vérité au couvent ?

On n’échappe pas à l’histoire, qu’elle soit heureuse ou tragique : toutes les ruses, tous les mensonges, toutes les élucubrations apparaissent à un moment ou à un autre pour ce qu’elles sont, des supercheries, des tentatives vaines de se voiler la face, de tromper son monde, quand ce n’est pas le besoin de se tromper soi-même. La démarche est profondément humaine quand il s’agit d’apaiser des plaies  dont on sent bien qu’elles ne se refermeront jamais.  Mais la force de l’humanité réside en grande partie dans sa capacité à connaître  et à comprendre les choses pour ce qu’elles sont ; cette rationalité-là est sans cesse à préserver et à reconquérir. Elle fonde notre responsabilité quelque soit notre niveau d’intervention, aussi modeste soit-il. En matière historique, même si rien n’est univoque, les tentatives de travestissement de la vérité ne trompent que ceux qui ont envie de l’être.
Les temps de la colonisation sont finis.
La Municipalité de PERPIGNAN, avec  l’ouverture du centre de documentation des français d’Algérie, dont l’inauguration officielle est prévu pour la fin Janvier au Couvent Sainte Claire, est sur une piste des plus dangereuses en la matière puisqu’elle place cette structure sous l’égide des Cercles algérianistes qui racontent  leur histoire de l’Algérie, celle d’une nostalgie de l’Algérie Française. Le Maire de PERPIGNAN voit rouge dès qu’il sent la moindre opposition à son musée. Il voit rouge dans tous les sens du terme puisqu’il relance une guerre froide… qui a été définitivement congelée, peut-être ne s’en est-il pas rendu compte ? Il a beaucoup de mal à imaginer qu’une histoire franco-algérienne non falsifiée puisse voir le jour. Comme s’il avait peur d’une vérité sans doute difficile à admettre pour tous ceux qui ont vécu des jours heureux en Algérie : les temps de la colonisation sont finis. 
Une responsabilité d’élu.
Nous avons mieux à faire que de ressasser la réelle souffrance de l’exil. Cette période d’histoire commune entre la France et l’Algérie, l’interpénétration entre nos cultures, entre nos langues, la présence nombreuse en France de travailleurs venus d’Algérie, de leurs familles, les histoires mixtes qui se tissent  dans des jeunesses qui n’ont connu que les récits de la guerre devraient nous inciter à la sagesse et à l’ouverture,  un demi -siècle après les événements. L’appartenance de Jean-Marc Pujol, le Maire de PERPIGNAN, à la « famille pied-noir », si elle rend compréhensible son attachement à faire vivre ce passé, ne l’exonère pas de sa responsabilité d’élu et de représentant d’une ville qui a connu de très près toute cette période, dont les opinions à ce sujet sont très diverses et qui très certainement aspire à ce que cette histoire soit abordée avec plus de sérénité et de lucidité.
L’Algérie française n’est pas un horizon indépassable. « Pour une histoire franco-algérienne non-falsifiée », c’est le nom que s’est donné le collectif d’organisations (politiques, syndicales et associatives) qui depuis la naissance du projet muséal de la Municipalité de PERPIGNAN  intervient pour en dénoncer la dérive partisane. Là où les plus aveugles ne verront qu’une occasion de ranimer les vieilles querelles d’une histoire terminée, n’est-il pas possible d’envisager la construction de relations pacifiques et fraternelles entre des peuples que les soubresauts les plus violents de l’histoire ne sont pas parvenus à opposer définitivement. Cela suppose de regarder la vérité en face, toute la vérité. Il n’est pas sûr de la trouver au Couvent Sainte Claire.
Jean-Marie PHILIBERT.

Des indignés ...à tous les trouble-fête

Des Indignés … à tous les trouble-fête.

2011 a été marqué par le mouvement des indignés. Los indignados de la Puerta  del Sol ont servi de catalyseur à une colère collective devant le sort réservé à une jeunesse espagnole désemparée. L’opuscule de  Stéphane Hezel «  Indignez-vous », le succès de librairie retentissant qu’’il continue d’avoir représentent  une lueur d’espoir, dans un monde où tout est fait pour que toute forme d’espoir soit perçue comme vaine, dans un monde où la dignité n’aurait plus sa place. Et pourtant quel paradoxe ! Plus d’un demi -siècle après son élaboration le programme du comité national de la Résistance y vit d’une jeunesse insoupçonnée sous la plume de ce si jeune nonagénaire.

Une paralysie de toute les formes de progrès ?

Comme si les décennies que nous venons de vivre  avaient marqué  une paralysie de toute forme de progrès. Cependant des hommes, des femmes de progrès, des jeunes, des moins jeunes, des travailleurs de toutes les couleurs, de tous les pays sont en attente de ces progrès, se battent pour qu’ils se concrétisent, y voient la seule alternative porteuse d’humanité face aux appétits insatiables des possédants de tous poils pour qui la vie n’a de sens que cousue d’or, de dollars, de pognons, valeurs suprêmes.

Dans ces temps électoraux de première importance, cette question des progrès sociaux à construire est primordiale pour répondre aux besoins d’une population qui n’en peut mais. Les aléas de la crise financière, de la dette, du AAA, du déficit budgétaire, de l’euro menacé, tiennent souvent de l’artifice bien commode pour nous conduire à accepter l’inacceptable, le chômage qui flambe, le pouvoir d’achat en berne, les droits sociaux en capilotade, le tunnel, toujours le tunnel, et la dignité régulièrement escagassée sur ces sombres murs.

Condamnés à vivre dans un tunnel ?

Est-ce ainsi que les hommes vivent… disait le poète

Les indignés ont raison de nous rappeler que la dignité et l’humanité ne font qu’un. Mais sans doute l’âge et donc l’impatience devant les changements nécessaires, sans doute l’expérience, sans doute la conviction de la complexité des hommes et du monde, sans doute le souci d’être les plus nombreux et les plus unis dans les combats à mener pour que les changements soient autres choses que des promesses,  me conduisent à avancer l’idée que ce rassemblement ne peut naître que dans la diversité de toutes les aspirations : l’indignation n’y suffit pas.

Et je me plais à imaginer un mouvement qui rassemblerait  tous les indignés possibles, les très-très indignés, comme les indignés plus plan-plan, mais aussi les entêtés,  mais aussi les acharnés, les révoltés, les véhéments, les insoumis, les tenaces, les énergiques, les décidés, les rebelles, les audacieux, les partisans,  les résolus, les opiniâtres. Tous ceux qui n’acceptent pas d’être mis à la porte de la vraie vie et qui rentrent par la fenêtre pour avoir droit à leur part. Les volontaires, les solidaires, les révolutionnaires, ceux qui ne se satisfont pas des désordres du monde. Les novateurs, les inventeurs, les créateurs d’une société « un peu » plus juste,  « un peu » plus fraternelle.  Les rassemblés, les fraternels, les fédérés, tous les drôles de cocos,  réunis dans leur diversité, pour prendre en main leur destin. De la dignité ! De la diversité ! De la détermination ! De la colère des profondeurs, celle qui nourrit tous les courages. Parce qu’il va en falloir !

Soyons plus forts que leur culot.

L’ennemi de classe  ne lâchera rien et il veut nous faire croire à son invincibilité. Il aura tous les culots. Tous les réactionnaires se soulageront de leur peur en le prenant pour guide, même si le guide ne mène nulle part, même si la preuve est faite de sa nocivité et de ses mensonges.

Les  marchands et les marchandes de soupe vont se multiplier et faire croire que leur soupe à eux est la plus populaire pour jeter le trouble dans les esprits et brouiller les pistes. Les mous, les toujours-contents, les silencieux, les « modérés », les apolitiques, les obéissants se chercheront un maître qui leur évitera de penser et d’oser. . Les bourreurs de crâne ne cesseront de nous le bourrer de sottises en tous genres qui viseront toutes à nous faire croire qu’il n’y a de choix véritable qu’entre l’austérité de droite ou la rigueur social-démocrate, que toute perspective de changement réel  est illusoire, que la dignité c’est bien joli, mais pour plus tard, que la leçon du jour est à la réalité, au réalisme le plus terre à terre.

Ils ont tout simplement oublié que l’utopie, l’invention, le changement naissent toujours dans les interstices de la réalité, comme une mauvaise herbe qui peut croître et proliférer à condition que nous en fassions notre bien commun. Merci les indignés ! Et en avant camarade ! Vive les trouble-fête !

Jean-Marie PHILIBERT.